PARADOXA

-El registro fósil humano

Sumario
La revolución islámica en occidente
Ignacio Olagüe
El registro fósil humano:
cada experto con “su” especie
Máximo Sandín
El mito infeccioso revelado
Los experimentos de Rosenau sobre la gripe
española (1918)
Mike Stone
Las 5 Leyes biólogicas descubiertas
por el Dr. Hamer

Experimento de control fase 1
Varios laboratorios confirman la refutación
de la virología por el efecto citopático.
Corona_Fakten , Stefan Lanka
Historia de la psiquiatría:
Del gran encierro de Foucault
a un Gulag químico
Alice Miller
al mismo tiempo refuta esta suposición al informar de
que la misma muerte de tejidos en el tubo de ensayo
ocurre sin ninguna adición de material supuestamente
infectado. Advierte expresamente que la suposición de
que este efecto podría probar la presencia de un virus
debe investigarse en el futuro. El premio Nobel del 10
de diciembre 1954 anulo el recordatorio y la petición
de comprobar esta tecnología y la advertencia de no
equipararla con la presencia de un virus.
En nuestro artículo “Machtwerk - Primeros pasos con
la refutación de la afirmación del virus” [7]
mostramos los pasajes de la publicación de John F. En-
ders en detalle para usted.
Los experimentos de control necesarios habrían reve-
lado de inmediato que la especulación por parte de
John F. Enders es, de hecho, solo una hipótesis no com-
probada que habría refutado todo.
Desde entonces, estos experimentos de control no
han sido realizados ni publicados por ningún virólogo
convencional, ni por virólogos críticos, salvo algunas
excepciones.
No solo preguntamos personalmente a los principales
virólogos del mundo si estaban realizando estos expe-
rimentos de control. También ofrecimos a muchos de
ellos costear estos experimentos y publicariamos jun-
tos.
Sin embargo, todos los virólogos, sin excepción, nos
confirmaron que ellos mismos no realizaron los experi-
mentos de control necesarios y obligatorios, ademas se
negaron a realizar los experimentos de control finan-
ciados por nosotros. [1]
Resumen de los experimentos de control de la fase
1, el llamado efecto citopático
1. El efecto no es, como se afirma, causado por un “vi-
rus”, sino por la configuración del proceso experimen-
tal in vitro en sí.
2. Los resultados del control confirman que este efecto
no es ESPECÍFICO DEL VIRUS y, por lo tanto, no puede
reclamarse como prueba de un virus causante de en-
fermedades.
3. Obtenemos el efecto citopatico (CPE), la muerte de
las células del tejido en el tubo de ensayo, de la misma
manera, sin ningún material infectado.
4. El cambio morfológico del cultivo celular es causado
por envenenamiento e inanición.
5. Este cultivo celular (por ejemplo, Vero E6) se enve-
nena con ciertos productos químicos y antibióticos, al
mismo tiempo que se retira la solución nutritiva y lite-
Experimento de control fase 1:
Varios laboratorios confirman la refutación de
la virología por el efecto citopático.
Corona_Fakten | 10 de marzo de 2022 | https://telegra.ph/Kontrollexperiment-Phase-1
A partir de esta fecha repasaremos varios ex-
perimentos de control que hemos llevado a
cabo y que ahora ponemos a disposición de
todos de forma gratuita en una serie de artí-
culos. Estos experimentos de control refutan
todas las afirmaciones sobre la existencia de
los virus.
Nos gustaría dejar claro una vez más que to-
dos, realmente sin excepción, todos los virólo-
gos e instituciones a los que preguntamos nos
confirmaron que NO realizaron los experimen-
tos de control prescritos y obligatorios hasta la
fecha.
Entre los encuestados se encontraba la mayor
autoridad en epidemias, el Instituto Robert
Koch [5], toda la investigación de virología de
Suiza, los colegas australianos y muchos otros
[1].
Uno de los experimentos de control más
importantes es el efecto citopático erró-
neamente atribuido a los virus.
La mala interpretación, con la que se creía ha-
ber detectado un virus (el llamado efecto cito-
pático o muerte celular), se manifestó el 10 de
diciembre 1954, cuando John Franklin Enders
recibió el Premio Nobel por una interpretación
errónea del presunto virus de la poliomielitis
que perdura desde entonces.
El 1 de junio 1954 , Enders y sus colegas publi-
caron sus observaciones de que la muerte de
tejidos en el tubo de ensayo podría considerar-
se como resultado de los efectos de virus, pero
ralmente “muere de inanicion”. El “envenenamiento” se
hace por la creencia de que uno quiere estar seguro de
que ninguna otra causa es responsable del efecto de-
seado. La solución nutritiva se retira de las células por-
que se quiere que tengan hambre para que absorban
mejor los supuestos “virus”. Desafortunadamente, pre-
cisamente estas dos precauciones, el envenenamiento
y el hambre, deben considerarse como la causa de un
efecto que también se equipara con la prueba indirec-
ta del aislamiento, el cultivo y el poder destructivo de
un virus que causa una enfermedad. ¡UN ERROR MOR-
TAL!
6. Este efecto puede incluso amplificarse masivamen-
te si, por ejemplo, como el Dr. Stefan Lanka hizo llevar
a cabo en el laboratorio, se agrega la llamada sustancia
mensajera de levadura estandarizada (el ARN de la le-
vadura).
7. Todos los resultados de los controles realizados con-
firmaron que la causa del llamado efecto citopático no
era un virus, sino factores del proceso experimental.
8. Estos intentos de control no han sido realizados ni
documentados por ningún virólogo a nivel mundial, y
son ignorados hasta el día de hoy.
9. Los virólogos no usan la palabra “aislamiento” en el
sentido real de la palabra aislamiento. Entienden por
“aislamiento” la generación del efecto citopático en el
laboratorio, al que también llaman
a) Infección
b) Evidencia de la presencia de un virus
c) Pruebas de su proliferación
d) Interpretar las evidencias del poder destructivo del
supuesto virus.
10. Los virólogos llaman aislado a este tejido/células
moribundas, que luego ofrecen en el mercado por
unos 2.000 euros y afirman falsamente que contienen
un virus. Además, los virólogos afirman que pueden
producir una vacuna a partir de el.
A continuacion la fase 1 del experimento de control: el
efecto citopático.PARADOXA Magazin | N2 | Agosto 2022 PARADOXA Magazin | N2 | Agosto 2022
2 3
Resultados preliminares de los experimentos de control: la res-
puesta de las células epiteliales humanas primarias a las condi-
ciones estrictas de amplificación del virus refutan las afirmacio-
nes de la existencia de todos los virus y del SARS-CoV-2.
Stefan Lanka et al. | WISSENSCHAFFTPLUS Ausgabe 2/2021
Resumen
Los exosomas son pequeñas vesículas extracelulares
que contienen carga de ARN, ADN y proteínas celulares.
Son producidos por todos los tipos de células, sirven
para la comunicación célula-célula y ofrecen opciones
terapéuticas prometedoras. Para estudiar las especies
de ARN y las vesículas extracelulares bajo estrictos pro-
tocolos utilizados de forma rutinaria en virología, se
cultivaron células epiteliales humanas primarias sanas
durante tres pases con protocolos de estrés para la am-
plificación del virus (virión). A pesar de la falta de ino-
culación de virus , las células desarrollaron efectos cito-
páticos graves (CPE) que condujeron a una destrucción
subtotal visible y a la formación de placas en la capa
celular. Una inspección de las células en condiciones
de control y amplificación del virus permitió identificar
las diferentes morfologías con una tasa de acierto del
100% . El ARN total de las células y los sobrenadantes
de cultivos celulares de tres réplicas biológicas y dos
técnicas por grupo de estrés se desglosaron junto con
el ARN total de las mismas células cultivadas de manera
óptima mediante secuenciación de nueva generación.
Actualmente se estan realizando análisis de secuencias
y de vesículas extracelulares.
Introducción
Los virus de aislados, por ejemplo, de murciélagos,
se propagan en cultivos celulares en condiciones de
cultivo duras, con privación de alimentos mediante la
reducción del suero de ternero fetal (FCS) del 10 % al
2 % o al 1 % con medio Eagle modificado por Dulbec-
co. (DMEM), que cumple con las recomendaciones de
la ATCC. La privación de alimentos también se com-
bina de forma rutinaria con altas concentraciones de
antibióticos triples de Gibco (antibióticos de penicilina/
estreptomicina con anfotericina B antifúngico) y paso
ciego secuencial de sobrenadantes de cultivos celula-
res al siguiente cultivo celular.[22]
Desde el punto de vista morfológico, la amplificación
del virión conduce a efectos citopáticos (CPE) que dan
como resultado el redondeo, el abombamiento y la de-
generación celular, que finalmente se manifiesta por la
formación de placas en un cultivo celular confluente.
En consecuencia, las partículas virales enriquecidas a
partir de estos sobrenadantes de cultivos celulares se
pueden visualizar mediante microscopía electrónica.
Para descartar la hipótesis de que las duras condicio-
nes de estrés sin la inoculación del virus podrían con-
ducir a la formación de exosomas[23] similares a los
viriones, sometimos células epiteliales humanas prima-
rias sanas a protocolos rutinarios de amplificación de
virus. Luego, aislamos el ARN total de células de control
o privadas de alimento y sobrenadantes utilizando kits
de aislamiento de ARN viral o extracción rutinaria con
TRIzol y sometimos el ARN a secuenciación de próxima
generación.
Resultados
Se cultivaron células epiteliales humanas primarias sa-
nas en cuatro pases (P3-P6) en condiciones de cultivo
óptimas en un medio de control epitelial definido con
1x antibióticos triples (CM).
Después del primer pase, el conjunto de células se di-
vidió en cuatro grupos.
Después de 3 días en CM, los cultivos se transfirieron
a CM fresco (CM, Control 1), DMEM/GlutaMAX con FCS
al 10 %, antibióticos triples 1x (Control 2) o medio de
estrés (Inanición 1 y 2).
Durante el primer tratamiento de estrés, el medio de
estrés contenía DMEM, FCS al 1% y 3x antibióticos tri-
ples.
Los pases segundo y tercero fueron pases “ciegos” en
los que el 50 % del sobrenadante del cultivo del último
pase se transfirió al siguiente pase en DMEM, FCS al 1
% y 3x antibióticos triples.
El segundo grupo de estrés se trató adicionalmente en
cada pase con ARN total de levadura (yRNA) durante
una hora antes de agregar el medio de estrés (Starva-
tion 2).
Después de la transferencia a DMEM con FCS al 10%,
las células epiteliales asumieron una morfología más
plana que en CM y formaron una lámina continua de
células, lo que se atribuye a las altas concentraciones
de calcio en DMEM.
Las células continuaron dividiéndose normalmente
(Figura 1A - ver más abajo).
Por el contrario, las capas de células en los medios de
estrés se redujeron a pequeñas islas con un crecimiento
reducido y una degeneración celular incipiente. Duran-
te los siguientes dos pases, las células incubadas con el
sobrenadante de células estresadas del pase anterior
mostraron un aumento de CPE con áreas libres de cé-
lulas que se asemejaban a placas relacionadas con vi-
riones en la lámina celular con más células muertas flo-
tando en el sobrenadante (Figura 1B - ver más abajo).
Los cultivos confluentes bajo estrés (Figura 1C - ver
más abajo) teñidos con cristal violeta (Figura 1D - ver
más abajo) confirman el CPE pronunciado.
Las células picnóticas con núcleos condensados o cé-
lulas abultadas estaban predominantemente presen-
tes en el grupo de Inanición 1 y también se observaron
áreas de destrucción celular total o placas en el grupo
de Inanición 1 pero predominantemente en el grupo
de Inanición 2.
Los experimentos se realizaron en tres réplicas bioló-
gicas y dos duplicados técnicos. Todos los cultivos se
inspeccionaron a ciegas, y los cultivos estresados se
identificaron fácilmente por cambios drásticos en la
morfología.
Después de tres pases, se aisló el ARN del control 1 y
de los dos grupos de células estresadas y sobrenadan-
tes utilizando kits de ARN viral o TRIzol y se sometió
a secuenciación de próxima generación. La cantidad
de ARN total aislado fue más abundante en el grupo
de control 1 (Tabla 1 - véase a continuación) y fue de
buena calidad en todos los grupos (datos no mostra-
dos). Se usaron más sobrenadantes para el análisis de
partículas extracelulares. Estos experimentos están en
proceso.
Materiales y métodos. Cultivo celular
Se descongelaron células epiteliales primarias huma-
nas comerciales del paso 3 y se expandieron a 4000
células/cm2 en matraces de 75 cm2 a 37 °C con 5 % de
CO2 en medio epitelial bajo en calcio definido (sin FCS)
y 1x triple de antibióticos (Gibco) (medio de control ,
CM).
Con una confluencia >80 %, las células de expansión
se separaron con 5 ml de enzima Accutase a 37 °C du-
rante 10 minutos. La Accutase se neutralizó con 10 ml
de CM, las células se centrifugaron durante 5 minutos
a 400 G, se resuspendieron en 1 ml de CM, las células
vivas se contaron mediante tinción con azul de tripano
en el dispositivo Countess II (ThermoFisher).
Las células se aserraron para el experimento o se reali-
zaron rondas paralelas de expansión para experimen-
tos posteriores. Para cada experimento, se sembraron
cuatro grupos de células epiteliales primarias sanas del
mismo grupo expandido en CM a 4000 células/cm2
en matraces de 25 cm2 y se cultivaron hasta una con-
fluencia >50%. Luego se reemplazó el medio con cua-
tro condiciones experimentales; para células de control
por CM fresco (Control 1) o DMEM comercial suplemen-
tado con GlutaMAX, FCS inactivado por calor al 10 % y
1x triple antibiótico (Control 2).
El alimento se retiró reemplazando CM con DMEM,
con FCS al 1% y 3x antibióticos triples, siguiendo esen-PARADOXA Magazin | N2 | Agosto 2022 PARADOXA Magazin | N2 | Agosto 2022
4 5